Autor oznamu:

Mestský súd Košice

Dlžník:

Miroslav Hlisnikowski, Ing. IČO 50888498, , Potočná 525/37, 05314 Spišský Štvrtok, Slovenská republika

Navrhovatelia:

Miroslav Hlisnikowski, Ing. IČO 50888498, , Potočná 525/37, 05314 Spišský Štvrtok, Slovenská republika

Druh:

Uznesenie

Hlavička:

Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ing. Miroslav Hlisnikowski, narodený: 26.10.1962, bytom: Potočná 525/37, 053 14 Spišský Štvrtok, podnik. pod obchodným menom: Miroslav Hlisnikowski, s miestom podnikania: Potočná 525/37, 053 14 Spišský Štvrtok, IČO: 50888498, o odvolaní správcu podstaty takto

Rozhodnutie:

I. Odvoláva správcu podstaty: JUDr. Gabriel Šoltés, so sídlom kancelárie: Letná 5952/35, 071 01 Michalovce, zn. správcu: S1763. II. Ustanovuje nového správcu podstaty: KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie, so sídlom kancelárie: Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice, zn. správcu: S1742. III. Ukladá novému správcovi povinnosť bezodkladne individuálne informovať o vyhlásení konkurzu známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika, v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, a to v prípade, že uvedené nevykonal odvolaný správca. IV. Ukladá novému správcovi podstaty v lehote každých 60 kalendárnych dní od doručenia tohto uznesenia, podávať súdu podrobnú správu o stave konkurzného konania, v ktorej bude súd priebežne informovať o všetkých skutočnostiach týkajúcich sa predmetného konania, ktoré nastali od podania poslednej správy, ako aj o každom postupe zvolenom pri speňažovaní majetku úpadcu, a to až do ukončenia konkurzného konania. V. U k l a d á novému správcovi podstaty povinnosť v prípade, že bol zostavený rozvrh výťažku, tento predložiť súdu bez zbytočného odkladu po jeho zostavení. VI. Ukladá novému správcovi podstaty povinnosť oznámiť súdu bez zbytočného odkladu, že oznámil v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. VII. Ukladá novému správcovi podstaty povinnosť doručiť dlžníkovi uznesenie, ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze, a to v prípade, že predmetné uznesenie nebolo dlžníkovi doručené odvolaným správcom. VIII. Ukladá novému správcovi podstaty KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie, so sídlom kancelárie: Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice, zn. správcu: S1742 povinnosť oznámiť súdu v lehote 5 dní od doručenia tohto uznesenia číslo účtu správcu za účelom poukázania preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,00 eur. Uvedené je potrebné predložiť k predmetnej spisovej značke. IX. Odvolanému správcovi podstaty: JUDr. Gabriel Šoltés, so sídlom kancelárie: Letná 5952/35, 071 01 Michalovce, zn. správcu: S1763 ukladá povinnosť, aby novému správcovi podstaty KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie, so sídlom kancelárie: Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice, zn. správcu: S1742 predložil podrobnú správu o svojej činnosti a poskytol mu potrebnú súčinnosť. X. Poukazuje novému správcovi podstaty KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie, so sídlom kancelárie: Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice, zn. správcu: S1742, preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,00 eur. XI. Ukladá učtárni Mestského súdu Košice poukázať preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,00 eur, evidovaný v zázname o zložení pod položkou denníka č. D14-772/2024, na účet nového správcu podstaty KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie, so sídlom kancelárie: Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice, zn. správcu: S1742; do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. XII. Zrušuje výroky XII. a XIII. uznesenia Mestského súdu Košice č. k. 32OdK/102/2024-20 zo dňa 22.07.2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie odvolaný správca, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestský súd Košice, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (ust. § 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (ust. § 365 ods. 1 CSP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (ust. § 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (ust. § 365 ods. 3 CSP).

Oznam: