Autor oznamu:

Okresný súd Trenčín

Dlžník:

Zdenka Rošková , Dolné Srnie 182, 91641 Dolné Srnie, Slovenská republika

Navrhovatelia:

Zdenka Rošková , Dolné Srnie 182, 91641 Dolné Srnie, Slovenská republika

Druh:

Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Zdenka Rošková, nar. 2.1.1984, bytom Dolné Srnie 182, 916 41 Dolné Srnie, správcom ktorého je Ing. Katarína Štrbáňová so sídlom kancelárie Dvory 1932, 020 01 Púchov, značka správcu S1864, o návrhu na určenie splátkového kalendára takto

Rozhodnutie:

I. Konanie o určenie splátkového kalendára dlžníka Zdenka Rošková, nar. 2.1.1984, bytom Dolné Srnie 182, 916 41 Dolné Srnie, sa z a s t a v u j e z d ô v o d u , že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár. II. Dlžníkovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. III. Súd dlžníka p o u č u j e , že má možnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 167 a nasl. zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného). Proti výroku II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave v dvoch rovnopisoch (§ 357 písm. m/ CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Za deň doručenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Oznam: