Námietka, že majetok nemal byť zapísaný do súpisu podľa §§ 106h a 167j ZoKR

Deň a dôvod zapísania námietky: Dňa 20.04.2023, doručená Námietka proti zápisu peňažnej pohľadávky vo
výške 4.696,72 Eur podľa § 167j ods. 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zo strany splnomocneného
právneho zástupcu subjektu: Ing. Marian Földeš – CODMAF, IČO: 37 145 088, Rázusova 5, 900 28 Ivanka pri
Dunaji (ďalej aj ako „Klient“).

Dôvod námietky: Týmto podľa § 167j ods. 2 Zákona o konkurze, podávame Správcovi námietku z dôvodu, že
uvedená Pohľadávka nemala byť zapísaná do súpisu, nakoľko predmetná pohľadávka nie je opodstatnená, je
fiktívna a Klient uvedenú pohľadávku neeviduje v účtovníctve. Uvedená pohľadávka mala vzniknúť z dôvodu
vynaloženia nákladov Dlžníka na sťahovanie tovaru a zariadenia a stratu na predaji tovaru z dôvodu vynúteného
sťahovania. Medzi mojim Klientom a Dlžníkom bola dňa 29. 04. 2021 uzatvorená Nájomná zmluva, predmetom, ktorej bol nájom nehnuteľností v katastrálnom území Ružinov, kde na strane prenajímateľa a vlastníka nehnuteľností vystupoval môj Klient a na strane nájomcu Dlžník (ďalej aj ako „Nájomná zmluva“). Z dôvodov, že sa Dlžník dostal do omeškania s riadnym a včasným platením nájomného, môj Klient v súlade s príslušnými ustanoveniami Nájomnej zmluvy od tejto zmluvy odstúpil. Následne si Dlžník faktúrou č. 11220011 zo dňa 14. 09.2022 uplatnil voči môjmu klientovi nároky, ktoré mu mali vzniknúť v súvislosti „s neoprávnenou hrozbou uzavretia prevádzky“ vo výške 11.836,20 Eur. Táto faktúra bola Dlžníkovi riadne vrátená ako neopodstatnená, nakoľko Dlžníkom fakturované čiastky sú ničím nepodložené a čisto fiktívne, pričom tieto náklady neboli žiadnym spôsobom relevantne preukázané. Môj klient neporušil žiadne ustanovenie Nájomnej zmluvy, naopak, Dlžník opakovane porušoval svoje povinnosti vyplývajúce z Nájomnej zmluvy a z tohto dôvodu bol môj Klient nútený využiť oprávnenia vyplývajúce zo zmluvy a Nájomnú zmluvu ukončil odstúpením. Nakoľko sa môj Klient nedopustil žiadneho porušenia povinností vyplývajúcich či už z právnych predpisov upravujúcich nájom alebo Nájomnej zmluvy, Dlžníkovi nemohli vzniknúť žiadne oprávnené náklady spojené s ukončením nájmu, teda náklady ktoré by mali spočívať v sťahovaní a strate na predaji a za ktoré by mal niesť zodpovednosť môj Klient.

Deň a dôvod vylúčenia majetku  zo súpisu všeobecnej podstaty: 10.07.2023 podľa  §167j ods.  2 ZoKR