ECLI:SK:KSBB:2022:6002899754.11

Sp. zn.: 36K/202/2002-2961

IČS: 6002899754

UZNESENIE

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PIVOVAR URPÍN  BB, s. r. o. „v konkurze“, so sídlom Lesnícka 12, 976 13 Slovenská Ľupča, IČO: 36 012 505, o schválení konečnej správy o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu konkurznej podstaty Ing. Mgr. Miroslav Šperka, LL.M, so sídlom kancelárie správcu F. Švantnera 4, 974 01 Banská Bystrica a bývalého správcu JUDr. Vladimír Nosko, Za Poštou 1190/3, 990 01 Veľký Krtíš, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje konečnú správu o speňažení majetku z podstaty úpadcu PIVOVAR URPÍN  BB, s r. o. „v konkurze“, so sídlom Lesnícka 12, Slovenská Ľupča, IČO: 36 012 505 a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu konkurznej podstaty Ing. Mgr. Miroslav Šperka, LL.M, so sídlom kancelárie správcu F. Švantnera 4, 974 01 Banská Bystrica a bývalého správcu JUDr. Vladimír Nosko, Za Poštou 1190/3, 990 01 Veľký Krtíš v znení zo dňa 17.08.2022 v tomto rozsahu:

1. Príjmy konkurznej podstaty pre účely konečnej správy sú vo výške 509.714,03 Eur;
2. Výdavky konkurznej podstaty pre účely konečnej správy sú vo výške 503.087,98  Eur;
3. Pohľadávky proti podstate neuhradené v priebehu konkurzu sú vo výške 320.599,93 Eur;
4. Odmena správcov konkurznej podstaty je vo výške 829,85 Eur, z toho Ing. Mgr. Miroslav Šperka, LL.M odmena vo výške 829,85 Eur a zostáva mu doplatiť 829,85 Eur, JUDr. Vladimír Nosko odmena vo výške 0,-- Eur;
5. Hotové výdavky správcov konkurznej podstaty sú vo výške 168,53 Eur, z toho Ing. Mgr. Miroslav Šperka, LL.M výdavky vo výške 168,53 Eur a zostáva mu doplatiť 0,-- Eur, JUDr. Vladimír Nosko výdavky vo výške 0,-- Eur;
6. Na rozdelenie zostáva suma vo výške 6.626,05 Eur.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého  smeruje.

            V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

V Banskej Bystrici, dňa 23. novembra 2022

                                                                                 Mgr. Miriam Kamenská

                                                                                            s u d k y ň a