Autor oznamu:

Okresný súd Košice I

Dlžník/Úpadca:

REPROX, a.s. IČO 36192333, , Južná trieda 78, 04001 Košice, Slovenská republika

Navrhovatelia:

REPROX, a.s. IČO 36192333, , Južná trieda 78, 04001 Košice, Slovenská republika Kamatech Trade s.r.o. IČO 51921430, , 232 07213 Senné, Slovenská republika

Druh:

Uznesenie

Hlavička:

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Kamatech Trade s.r.o., so sídlom: Senné 232, 072 13 Senné, IČO: 51 921 430, práv. zast.: JUDr. Vladimír Kucharčík, advokát, so sídlom: Štefánikova 40, 040 01 Košice, proti dlžníkovi: REPROX, a.s., so sídlom: Južná trieda 78, 040 01 Košice, IČO: 36 192 333, práv. zast.: IURISTICO s. r. o., so sídlom: Cimborkova 13, 040 01 Košice - Sever, IČO: 36 588 041, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

Rozhodnutie:

I. Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: REPROX, a.s., so sídlom: Južná trieda 78, 040 01 Košice, IČO: 36 192 333, z dôvodu osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka. II. Dlžníkovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči navrhovateľovi v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie účastník konkurzného konania do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Oznam: